LA ESTRUCTURA DE LOS GRUPOS DE AMIGOS Y SU RELACIÓN CON VALORES Y CREENCIAS INDIVIDUALISTAS/COLECTIVISTAS

Autores/as

  • Psic. Matias Bucosky Yolde.
  • Dra. Elena Zubieta

Palabras clave:

ESTRUCTURA, GRUPOS DE AMIGOS, VALORES, INDIVIDUALISMO, COLECTIVISMO

Resumen

El estudio presenta como objetivo general describir la estructura de los grupos de amigos/as de Argentina y analizar su relación con los valores y las dimensiones culturales de individualismo y colectivismo. El diseño es descriptivo, de caso múltiple holístico mixto con redes de un modo, dirigidas y pesadas compuestas, a partir de un muestreo no probabilístico, intencional y con enfoque realista de 26 grupos de amigos/as; 18 de ellos con integrantes femeninos (71,3%), 7 con integrantes mixtos (25,9%) y 1 con integrantes masculinos (2,8%) y con una media de edad de 24,88 (DE: 4,13; Mín.: 18; Máx.: 42) y una media de 10 años de amistad (DE: 5,55; Mín.: 1; Máx.: 23). Los resultados indican que, en lo que hace a la estructura, los grupos tienden a conformarse por mejores amistades; a ser homogéneos en características sociodemográficas; asimétricos en relación con el envío y la recepción de afecto. Respecto de los valores y las dimensiones culturales, predominan metas motivacionales de autotrascendencia y apertura al cambio, y una orientación colectivista. Los grupos de amigos/as tienden a enviar más afecto a un integrante con valores menos colectivistas que distribuye menos afecto a los demás; mientras que los grupos con mayor afecto tienden a ser más numerosos, a abrirse a las novedades y a buscar mayor autopromoción, y los grupos más homogéneos tienden a ser menos numerosos, con menor afecto y más tendiente a la conservación.

Citas

REFERENCIAS

Bliezner, R. y Adams, R. (1992) An Integrative Model of Friendship. En C. Hendrick y S. Hendrick. (Eds.) Sage series on Close Relationships. Adult Friendship (pp.1-27). California: SAGE Publications, Inc.

Fehr, B. (1996). Achieving Closeness. En C. Hendrick y S. Hendrick. (Eds.) Sage series on close relationships. Friendship processes. (pp. 70-112). California: SAGE Publications, https://doi.org/10.4135/9781483327440

Gareis, E. (2017). Intercultural friendship and communication. En L. Chen (Ed.) Intercultural communication. (pp. 457-480). Berlin: Walter de Gruyter Inc.

Hofstede, G. et.al. (2010) Cultura y organizaciones. El software mental. Alianza.

Iacobucci, D. (1994), Part II: Mathematical Representations of Social Networks. Graphs and Matrices. En S. Wasserman y K. Faust (Eds.), Social network analysis: methods and applications, (pp. 92-166). Cambridge University Press. New York.

Kleinberg, J. M. (1999), Authoritative Sources in a Hyperlinked Environment, J. ACM, 46, 604-632.

Krackhardt, D. (1987) Cognitive social structures. Social Networks, 9, 109-134.

Lin, C. y Jiang, X. (2023), The Role of Personality Traits and Values in Perceived Friendship Quality: The Dyadic Approach. IntechOpen. DOI: 10.5772/intechopen.107867

Páez, D. y Zubieta, E. (2002) Psicología social, salud, apoyo social y aspectos ambientales. En J. F. Morales, D. Páez, A. Kornblit y D. Asún (Eds.) Psicología Social (pp. 405-421). Pearson Education S.A. Buenos Aires.

R Core Team (2021). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL: https://www.R-project.org/.

Rawlins, W. (2017) Foreword. En M. Hojjat y A. Moyer (Eds.) The Psychology of Friendship. pp. 9-14 Oxford University Press. New York.

Schwartz, S. (1992). Universal in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical test in 20 countries. En P. Zanna (Ed.). Advances in Experimental Social Psychology, Vol.25. Academic Press. Nueva York.

Schwartz, S.; et.al. (2001). Extending the cross-cultural validity of the theory of basic human values with a different method of measurement. Journal of Cross-cultural Psychology, 32 (5), 519-542.

Triandis, H. y Gelfand, M. (1998) Converging Measurement of Horizontal and Vertical Individualism and Colectivism. Journal of Personality and Social Psychology, 74(1), 118-128.

Wasserman, S. y Faust, K. (1994), Part I: Networks, Relations, and Structure. Social Network Analysis in the Social and Behavioral Sciences. En S. Wasserman y K. Faust (Eds.), Social network analysis: methods and applications, (pp. 1-27). Cambridge University Press. New York.

Wasserman, S. y Faust, K. (1994), Part I: Networks, Relations, and Structure. Social Network Data. En S. Wasserman y K. Faust (Eds.), Social network analysis: methods and applications, (pp. 28-66). Cambridge University Press. New York.

Wasserman, S. y Faust, K. (1994), Part III: Structural and Locational Properties. Centrality and Prestige. En S. Wasserman y K. Faust (Eds.), Social network analysis: methods and applications, (pp. 167-219). Cambridge University Press. New York.

Descargas

Publicado

2023-12-06